不赞成“晚唱园/亭”命名，并与“醉解兰舟“网友就此命名商榷 [复制链接]

支持在线分享精神

           上班进门刚准备泡茶，一好事者突访，二人相视一笑。因昨晚我们电话聊了好久，只是他没说今天过来之事。继续泡茶，畅聊，他留下一地的烟头潇洒而去，我则开始整理文字，记录这几天的心路历程。
   以下是对话片段：
   好事者：都昌在线上好久没看到你的身影，怎么突然和征名一事扛上了？
   太阳风：说扛上就言重了！是前几天刷手机在其他APP上看到这则消息，于是随手打了几个字回个贴，之后想补充几句，只看到其他一边倒的反对声，却找不到我自己的回贴。声明下，不是网站问题，是自己业务不熟。转头还是来到都昌在线，这里流程熟悉，管理人员熟悉，操作熟悉，说话没有顾虑，于是就进来了。
   也许刚开始是带着戏谑的口吻，但写着写着就发现情感这东西在推动我多说几句。毕竟，“街心花园”承载的不仅仅是记忆，更是乡情乡音的寄托。这个名字为什么要改？怎么改？这会牵扯到很多人的心绪。好在，不涉及利益，否则，都不敢切入这个话题了。
   看这个标题：都昌县街心花园征名启事。感觉怪怪的！比如有人找我：太阳风，帮我家小宝取个名吧！这我能理解，小宝是昵称，以此名来唤自家别家小娃的人多的是。但如果有人这样说：太阳风，帮我家张三丰取个名吧！我一定会语塞：张三丰，这，不好好的一个名字么，怎么取？如果说是要改名，那还能说得通。
   我的理解是，先问问要不改名，再来看看怎么改，流程就没有问题。上来就是：我要给“街心花园”改个好听的名字，大家说来听听，我们的评审团队够档次，上级别……看着不舒服，就上在线吐槽来了。
   好事者：你认识“醉解兰舟”吗？
   太阳风：不认识，都是在线多年网友，心向往之，却无缘谋面。也偶尔听同道中人提到过他，青春倜傥，好文，为人友善，打拼于江浙一带，有现代意识，事业颇有建树。
   其实，“醉解兰舟”建议贴刚出来之时，无论观点认同与否，我都觉得这是一个让都昌有识之士建言献策的好机会。观点有共鸣，有分歧，这都是好事，大家可以在争鸣中开阔眼界。我俩意见相左的帖子虽然吸引了很多人的关注，但基本都缺少参与深度，这就背离了我的发帖初衷。
   我也认识一些民盟人士、政府官员及其他行业中的知识分子，但愣是没有在这平台上发声的，其他有见识的本地贤良也没有参与深度讨论。这个平台入不了他们的法眼？应该不是，都昌在线经过二十年的成长，在都昌有很高的声誉，当地政府部门都随时通过此平台关注地方舆论走向。原因何在？事太小？或者，体制内的人都对公开发表观点如履薄冰？咱们的政府当前已经很开明啦，公开征名即为例证。
   两天来，只看到我和“醉解兰舟”为此各持已见，再继续口水战，真可能会“不小心偏离了公共事务讨论的理性轨道”。这句话是“醉解兰舟”网友所说的，我赞成。
……
   好事者，乃一相识多年网友，老铁！称之好事者，不怕被得罪！

挺好的，继续辨论。

太阳风兄，读你与 “好事者” 的畅聊片段，仿佛也置身于那泡着茶、漫谈乡情的氛围里，字里行间的真性情与对故土的牵挂，实在动人。
其实你最初那句 “不是扛上，是情感推着多说几句”，恰恰说到了心坎里 ——“街心花园” 这四个字，哪里只是个地名？分明是老都昌人茶余饭后的闲趣、几代人的成长印记，是乡情最实在的寄托。你纠结 “先问要不要改，再谈怎么改”，这份较真里藏的不是挑剔，是怕老记忆被轻易惊扰的珍视，这份心意谁看了都能懂。
更难得的是，你虽与 我的意见相左，却始终认可 “争鸣是好事”，还警醒自己别偏离理性轨道，这份对公共讨论的敬畏，比单纯的观点对错更可贵。至于你遗憾的 “深度参与少”，或许不必急 —— 你和我 的笔战，本就像一块投入湖面的石子，已经把 “地名里的乡情与发展” 这个话题搅活了，说不定那些默默关注的民盟人士、行业贤达，早已在心里跟着思考，这本身就是讨论的价值。
说到这儿，真得为咱们都昌县政府的这份开明点个赞。公开征名看似是 “取个名字” 的小事，实则是把城市空间的 “话语权” 递到了老百姓手里 —— 没把 “街心花园” 当成一个 “该替换的旧符号”，而是尊重每一份藏在名字里的情感；没搞 “闭门决策”，反倒敞开平台听不同声音，连你说的 “都昌在线” 这方本土阵地都成了沟通的桥梁，这份 “俯下身子听民意” 的姿态，正是新时代里政府与民同心的最好证明。
说到底，不管最后名字怎么定，有你这样揣着乡情较真的人、有愿意敞开耳朵听意见的政府，这场讨论就已经赢了 —— 它让我们看见，都昌的 “新” 从不是拆了旧的重来，而是带着记忆、听着民心往前闯。