茅埂村纠纷续4：公道与正义何在？ [复制链接]

   茅埂村的这起因驳塘引发的纠纷，其过程十分简单：
  老党员刘长寿一家阻扰村里在我家屋侧驳塘墈，我妻子沈四妹说了一句抱怨话：长寿叔不让驳。刘长寿之子刘贵久领着家兵家将8人上门兴师问罪，将我妻子及女儿打伤住院。
  有人问我，妻女被人打了，为何不依法“走程序”申诉，而是在网上发声，我回答有两个原因：一是希望对方认真反思，然后通过调解和平解决，避免同宗同族结怨。二是种种迹象表明，刘长寿受到“官方势力”的庇护，依法“走程序”只能白白耗费时间和精力。

图片:微信图片_20200412115617.jpg

  君不见——
  政府拨款村里搞新农村建设，刘长寿一家阻止驳塘墈，居然就能阻止得了，塘墈没驳成，村民敢怒不敢言，不仅没受到任何指责，相反却得到村支部与村委会的默认，甚至是撑腰。
  乡政府、派出所、村委会组织调解，刘贵久一方10余人围在村委会门口大声叫喊，示威施压，却没个人出来警告制止一下。
  我妻子受伤住院，脚打了石膏，躺床一个多月，申请做人体损害程度鉴定，派出所却说没有结果，连个轻微伤都够不上？
  最后，派出所居然出具3份《行政处罚决定书》，上门打人的一方处罚了一个58岁的女人，领头打人刘贵久没事。而“人在家里坐，祸从天上来”的一方却处罚了2人。是不是很搞笑！
我儿子的行政处罚书

图片:333.jpg

我女婿的行政处罚书

图片:222.jpg

刘贵久嫂子的行政处罚书

图片:111.jpg

  村支书家经常集聚吃饭（招待乡里与派出所人员）。4月2日，也就是清明节的前两天，乡干部、派出所数人在村支书吃饭，我妻子气不过说了句“官官相护”，一民警居然赶出来，对我妻子横眉怒目，样子十分可怕。若非一位乡干部劝解，不知会怎样？
  所以，我对依法“走程序”一点信心都没有，这才选择在网上发泄一下冤屈与悲愤，得到一些正义的声音，治疗一下心灵的创伤。
  如果不假思索，这是一起邻里纠纷，如果加以分析，则不然。
  从新农村建设方面说，我家主张池塘改造，即便带有“私心”希望自家屋侧塘墈能够一视同仁得到修缮，这也是无可厚非的，美观是全村的村容村貌，安全也是全村的村民与孩子。而刘长寿一家是阻扰池塘改造的，是茅埂村新农村建设的绊脚石。是非黑白，一目了然。
  从法律层面说，刘贵久领着8人到我家门口大打出手，是无可否认的寻衅滋事。我妻子女儿被动挨打，均倒地不起，一个扭伤了脚，一个脑震荡。即便对方信口雌黄说我儿子与女婿也动了手，难道就不能采取自我保护，当个木头人，任由一帮穷凶极恶的人随意伤害么？法律应该保护谁、打击谁，难道不是一目了然么？！
  此前我已发了三个网帖，相关方面一直保持沉默。
  刘贵久一家如果认为你们有理，你们可以说话呀！
  黎明村支部干部如果认为与刘长寿一家没有特殊关系，没有做他们的保护伞，对新农村建设很卖力，也可以出来自证清白呀！
  派出所如果认为做出的行政处罚合理合法，也可以做个回答！
  是不是感觉底气很足，任凭你刘书生叫破嗓子，又能如何？
  这是我发的第四个帖子，如果以上各方还是置之不理，我们一家或许会另辟新径，或找大媒体叫屈，或依法逐级上访鸣冤。
  公道何在？正义何在？
  我相信，法治社会应该有说理的地方。
  记得鲁迅一句话：
  不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！


和合乡黎明茅埂村村民：刘书生
       2020年4月12日

（本帖系当事人原文投稿，其内容不代表本网观点）
都昌在线相关阅读请点击：
茅埂纠纷续3：池塘改造留个缺羞了谁？
和合茅埂村纠纷续2：祸起萧墙
痛说一起恃强凌弱邻里纠纷始末

  

又不是没读过书 公理和正义只在大炮的射程范围之内呀

农村黑恶势力到处都是，有钱有人有路子打了人也是白打，讲理知人说梦话。

来自：都昌在线Android客户端

被点名的派出所、村委会都应该出来表态，否则网民就会认为真的有问题！

无奈又可悲！ 希望正义尽快到来！

这件事情还在扯啊？村委会哪里去啦？乡政府呢？怎么不出面处理一下！

《都昌在线》作为一个都昌老百姓交流的平台，都昌的各个部门应该有个官方的账号，这样老百姓想办什么事就方便多了 也不要去东问西问了。还有 就像这件事都昌县公安局或和合派出所就可以出来把这件事说清楚了。

希望和合乡政府出来说句话，为弱者主持公道。

建议把相关素材整理成抖音视频，直接@央视新闻，也可以直接进入中纪委网站举报和合乡派出所的非正常行为。