二十亩田的稻谷等于什么 [复制链接]

知足常乐

那些官位、名誉，如果不是用贡献换取，统统都是垃圾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本文很有分量，发人深省！

只要社会还在发展，那么人创造的价值就应该多于消耗的
每个人创造的价值不光数量不一样，内容也不一样，不能用统一的稻谷来衡量
就拿建房子一样，每一块砖瓦都有可能是决定性的，不能说哪一块就更重要。
每个人在把自己的本职工作做好就OK了，有精力去帮助别人的人那是圣人。

ngfyxyzt:只要社会还在发展，那么人创造的价值就应该多于消耗的
每个人创造的价值不光数量不一样，内容也不一样，不能用统一的稻谷来衡量
就拿建房子一样，每一块砖瓦都有可能是决定性的，不能说哪一块就更重要。
每个人在把自己的本职工作做好就OK了，有精力去帮助别人的人那是圣人。 (2013-01-12 20:18) 

一般等价物。如黄金。

造原子弹的和卖茶蛋的相比，他们主要是隐性价值不一样，黄金怎么衡量

ngfyxyzt:造原子弹的和卖茶蛋的相比，他们主要是隐性价值不一样，黄金怎么衡量 (2013-01-12 21:09)

这位朋友，这样说，是否认同呢？文学创作表现的手法与现实生活的逻辑结构某些方面是有差异的。

　　这点我不是很认同，我觉得大同小异，脱离了现实生活的逻辑，文学就会从一种大众的东西变成一种小众的东西，也就如刘老师所说“垃圾化”了。
　　回帖的很多人好像不怎么理解楼主，这是因为他们把楼主的主旨理解偏了，楼主文章的意思是希望人人都能好好去思考，自己付出的劳作是否对得起自己得到的报酬，从而告诉大家都应该努力做一个有用的人，不要混沌度日。
　　可是这个社会有太多太多人浑浑噩噩了，这便是社会的结构，人们都不假思考地让自己成为了这个结构的一部分。所以，当有人站出来说，每个把自己的人生定义为零部件的人，都应该好好思考自己死否可以对社会更有贡献时，很多人都不会同意。他们会想，难道我们在自己喜爱的岗位上努力完成重复的工作，这就是“垃圾化”？于是乎，站在他们的角度看这篇文章，难免会使文章主旨歧义化。
　　我虽然觉得文章写得很好，很有思想性和启蒙性，可是我却总觉得有哪里不对劲，具体我也说不上来。可能是因为想问题角度不同的原因吧。
　　假如世界上所有的人都学会自主思考，那么世界可能难有和平；如果世界上所有的人都是老师，那么谁又来作学生呢？我觉得吧，首先要有社会这个整体，各行各业各司其职；其次这个整体必须基层分明，无论是社会地位还是思想觉悟都该如此。
　　又写得很凌乱了，因为不是为辩驳刘老师而写，而是为解释刘老师文章为他人带来歧义理解的理所当然性，所以就好像写成了和刘老师辩驳的样子。。。诶，自己都快绕进去了，不说了。

南上南山难上难:　　这点我不是很认同，我觉得大同小异，脱离了现实生活的逻辑，文学就会从一种大众的东西变成一种小众的东西，也就如刘老师所说“垃圾化”了。
　　回帖的很多人好像不怎么理解楼主，这是因为他们把楼主的主旨理解偏了，楼主文章的意思是希望人人都能好好去思考，自己付出的劳作 .. (2013-01-12 21:37) 

抱歉，可能是俺表述有误，不过能引起高帝的这番阐述也不亏那样的不严谨的表达。

就不偏离刘老师的表达主旨，其他问题，我们可以另行交流，你说呢？

第一次见到如此有份量的文章!高人高文高见解!省人省世省'和谐'。