破局者的清醒：集中反驳网友意见并阐明 “唱晚园” 对都昌的长远价值 [复制链接]

风情浪子:这才是真实的自己吧，字里行间能感受到人情味，感受到喜怒哀乐。而不是AI生成的一样，为了字数够多，东拼西凑生硬的词句。 兄弟，醒醒吧，别再自我陶醉了。真正格局是拿的起放得下，看庭前花开花落，荣辱不惊，望天上云卷云舒，去留无意。 (2025-09-25 13:25) 

虽然有些字是AI生成的，但核心内容“唱晚园”和主要的观点理由，均来自我本人的思考，你们只能够躲在阴暗处，靠一些毫无意义的反对文字来嗡嗡作响，实则空洞无物，你有自己的思想吗?有自己成熟的一套文旅方案吗？你什么都没有，张嘴就来，你的文字透露了你的文化层次，所以你觉得我会在意你们的意见吗？

一篇又一篇AI凑成的文字，一次又一次的强调，还谈格局，还真把自己当做文化人，真是笑死人。强调别人没有方案，其实很多网友都说出了自己的想法，只是自己熟视无睹而已，笑别人没文化没格局，更暴露了自己的格局狭隘和自己的无知。活在自己想象的世界里，去强奸民意。

人工智能又不是什么见不得人的东西，而且我写这些帖子，AI只是辅助我而已，核心内容完全出自本人之手，包括唱晚园的起名、理由和原因、核心优势、奠基都昌百年文旅格局、渔舟路、彭蠡之滨公园、樱花谷、梅花谷和鄱阳湖大战主题公园——明城的提议，我是有一整套自己的文旅方案，AI只是起到了辅助我完善相关内容及排版而已。你如果认为AI是万能的，你也可以发出来。

恭喜楼主这段时间博得一番流量，假如王勃因“渔舟唱晚”一词给我们都昌人带来这么多的困惑，他也会说声抱歉！楼主开口格局，闭口格局，谁反对就驳斥谁，这就是你的格局！鄙人文化水平有限，做不到引经据典，长篇大论，更不能卖弄文采，哗众取宠，只是问一句，你的创意再好，老百姓不愿意接受，内心是拒绝的，这有意思吗？

所谓理性辩论，首先要有自己的核心思路和理由，然后逐条对对方的结论进行辩驳。你们什么意见都提不出来，更提不出自己的文旅方案建议，只是为了反对而反对，你们觉得谁好笑？谁是小丑？我需要在乎你们的意见吗？我整理的这些方案和思路，本身有两个目的，一是让县政府及文旅局看到，希望能给都昌文旅建设带来一些有用的东西；二是供大家参考，理性讨论，只有你们几个人整天一遍遍地挖苦我，甚至进行人身攻击，说什么我顽固、痴狂，想来就好笑。都昌这么多年裹足不前，原因是多方面的，我们常年在外地工作生活的人，是能看得清其中的深层原因的，而常年在都昌本地生活人，差异我就不讲了，免得又会有人生事攻击。

连日来这几场辩论，我比较欣赏的是弓箭手网友，虽然我和他的观点有分歧，但一直文明理性讨论，从来不会带什么言语攻击挑衅，而且他也确实提出了很多个人的意见和方案供讨论，如果人人都能像他一样，相信一定可以对我们都昌文旅百年繁荣奠定基础。

13064166158:恭喜楼主这段时间博得一番流量，假如王勃因“渔舟唱晚”一词给我们都昌人带来这么多的困惑，他也会说声抱歉！楼主开口格局，闭口格局，谁反对就驳斥谁，这就是你的格局！鄙人文化水平有限，做不到引经据典，长篇大论，更不能卖弄文采，哗众取宠，只是问一句，你的创意再好，老百姓 .. (2025-09-25 15:00) 

1、我可不是什么网红博主，我是一个很纯粹的人，也不需要博取他人的眼球，从来不需要炒作自己，相信都昌在线也没有几个人认识我。
2、不存在卖弄文采，我都说了我这几天发的帖子，有很多借助了AI辅助。
3、不要动不动打着老百姓的幌子说老百姓不愿意接受，都昌有83万人，目前来看就你们几个反对，其他绝大部分人并未发表意见，而且我的建议已经报给县文旅局了，相信县委县政府会看到我的建议，并加以斟酌，这个并不会因为你们几个反对，县政府就会放弃最优方案。
4、你们看不到唱晚园背后的优势和对都昌文旅百年格局的重要意义，张嘴就来，所以后面我不会再跟你们进行任何辩解。

在此真要建议县政府和文旅局一定千万要采纳楼主的建议，不然县政府文旅局你们的格局在哪里？

一次次强调别人拿不出方案，取个名字要拿什么方案，又不是规划整个都昌的文旅产业，用得着为了一个休闲广场取名还要整套方案。好笑。休闲广场不是什么园，只是想叫“某某园”而已。好多地方蹭名人、蹭伪文化，事实证明已经是失败的。

改造后的都昌县街心花园名称应按照《江西省地名管理办法第二十一条》及国家部门相关细则。“位于历史文化街区内的公园名称应有地理与历史关联，必须“有根可寻”，名称应体现当地地理特征、历史人文或时代精神，优先派生老地名”。街心花园位于康熙《都昌县志》所载“陶母剪发易酒礼鄱阳贤士因名”的“礼贤坊”，可以命名为“礼贤坊”或“礼贤公园”。