鄱湖鱼鹰:如果定了“”唱晚园”，那真是都昌人的悲哀!
(2025-09-24 13:22) 
将 “唱晚园” 的定名归为 “都昌人的悲哀”，实则是对 “唱晚” 的文化价值、都昌的发展需求与民生期待的误读。相反，若 “唱晚园” 能落地，非但不是悲哀，反而是都昌 “守得住文脉、抓得住机遇、对得起民生” 的幸事，理由有三：
一、“唱晚园” 不是文化的 “矮化”，而是都昌文脉的 “正名”—— 何来悲哀？
“悲哀” 的论调，或许暗含 “借《滕王阁序》显卑微” 的担忧，但事实是：“唱晚” 是都昌对自身 “彭蠡之滨核心区” 身份的自信确认，而非文化的 “依附”。都昌拥有鄱阳湖 185 公里滨湖线，占湖区总面积 1/3，县志中 “鄱湖渔舟暮归、渔歌相和” 的记载，与王勃 “渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨” 的诗意本就是 “文实互证”——“唱晚” 不是 “蹭南昌滕王阁的热度”，而是把都昌 “藏在诗文里的地理身份” 摆到台前。就像杭州用 “断桥残雪” 标注西湖，苏州用 “枫桥夜泊” 定义寒山寺，这些名称从不是 “悲哀”，而是城市与经典的 “双向成就”。若弃 “唱晚” 选通用名，才是真的 “悲哀”—— 当都昌的核心公园仍叫 “街心花园”“西湖公园”，当外地游客提起都昌仍只知 “临湖” 却不知 “彭蠡之滨”，当都昌的渔耕记忆只能靠老人口述而非实体空间承载，那才是文化传承的失职，才是都昌人的遗憾。
二、“唱晚园” 不是发展的 “拖累”，而是文旅破局的 “钥匙”—— 何来悲哀？
都昌正面临都南高速动工、鄱阳湖水利枢纽兴建的双重机遇，而 “唱晚园” 恰是承接这些机遇的 “核心抓手”，绝非发展的 “拖累”。水利枢纽建成后，鄱阳湖将实现 “四季稳定湖面”，“唱晚” 可从 “单一意象” 升级为 “四季文旅产品”：春季 “樱湖唱晚” 联动南山樱花谷，夏季 “碧波晚航” 开通滨湖游船，秋季 “渔歌晚宴” 激活夜间经济，冬季 “候鸟晚栖” 吸引摄影研学 —— 这些场景能让都昌从 “环鄱旅游过境点” 变成 “必停目的地”，带动银鱼、藜蒿等特产走出江西，让更多都昌人靠文旅增收。若此时放弃 “唱晚”，选一个无辨识度的名称，即便交通通了、湖面美了，游客仍会 “来都昌逛了个‘普通公园’就走”，错失 “文旅赋能经济” 的窗口期，那才是真的发展悲哀。
三、“唱晚园” 不是民生的 “忽视”，而是市民需求的 “契合”—— 何来悲哀？
“悲哀” 的说法，或许担心它 “脱离市民日常”，但 “唱晚园” 的规划本就兼顾 “文旅” 与 “民生”，是市民的 “幸福空间”。它有 “便民” 的温度：“唱晚” 谐音 “畅玩”，直白呼应 “停车方便、休闲舒适” 的需求，园内还会保留 “街心花园记忆角”，陈列老照片、老植被，让老年人能找到怀旧的归属感；它有 “日常” 的烟火：会设本土小吃摊、便民服务站，让市民傍晚能带着孩子逛文创店、听渔歌，而非 “高冷的文化地标”。对都昌人而言，能有一个 “既能遛弯休闲，又能骄傲地跟外地亲戚说‘这是王勃写过的 “渔舟唱晚”’” 的公园，能有一个 “能承载孩子童年、老人回忆、游客向往” 的空间，这是民生的幸事，而非悲哀。
结语：真正的悲哀，是错过 “让都昌被记住” 的机会
若 “唱晚园” 能定名，它会是都昌的 “文化名片”—— 让诗文里的都昌被看见；是 “发展引擎”—— 让生态红利变成经济收益；是 “民生客厅”—— 让市民有处可逛、有忆可寻。这样的选择，怎么会是 “都昌人的悲哀”？真正的悲哀，是我们明明有 “彭蠡之滨” 的文化基因，却不敢用 “唱晚” 把它擦亮；明明有文旅破局的机遇，却因误解放弃能抓住机遇的抓手；明明能给市民一个有温度、有辨识度的公园，却退而求其次选一个 “平庸到没人记得” 的名称。“唱晚园” 不是悲哀，它是都昌人 “守文脉、谋发展、惠民生” 的诚意，是值得期待的未来。
赣公网安备 36042802000101号