响应袁奇某帖子，再度声讨《深度观察》!!!|鄱湖文苑 - 都昌在线，都昌人自己的网上社区

南上南山难上难

四星会员

发帖: 2218

积分: 7222

贡献值: 112

都币: 26

在线时长： 264小时

注册时间： 2011-09-01

我的老家: 周溪镇

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-09-16

　　鉴于一位在线好友用QQ消息告知我说，在线有人剽窃我的帖子，所以我才有幸能够拜读袁奇兄弟的帖子。虽然谈不上什么剽窃，但是我也不得不说两句。
　　昨天因为寻宝活动的展开，以及后来同一位在线资深网友的彻夜长聊，是故没能继续说完我要说的话。浑浑噩噩间过去了一天，看到诸多网友的声援，我心里的愤怒似乎释缓了许多，原本还有很多要声讨《深度观察》栏目的话便忍下了。
　　今天看到袁奇兄弟的帖子，就内容而言没有太大的站队倾向（因为多是复制粘贴的东西），但是标题确实太不合适了，很明显有声讨蒋桂山的含意在里面。如果袁奇兄弟对此有什么异议，我可以摆出我的道理：如果有人发表一个名为“爱心大使袁奇到底是在实实在在做慈善还是XXX”的帖子，不管内容是褒还是贬，单单看见标题袁奇兄弟该作何感想呢？
　　再如果袁奇兄弟真是对蒋桂山的行为有自己独到的看法，认为有作秀的地方也可以但说无妨啊，大家可以共同探讨嘛，实在没必要弄出这么一个招惹是非的帖子标题令他人对你侧目。一个在外人看来行为有所争议的人，不敢说一定是有信仰的人，但必定是在自己内心有所坚守的人。按照我的逻辑，袁奇兄弟应该是同蒋桂山能够找到共鸣的啊，你们不都是在外界的议论纷纷声中坚守自己事业的人吗？！
　　对于蒋桂山的行为，我不想就是非对错发表自己的看法，那都是不重要的。如果有人想用诸如社会哲学一类的道理，说服他去用正常的方式宣传环保，那是浅薄；如果有人向出谋划策推动他，进行更声势浩大更具实际意义的环保行为，那也是妄想。他真正打动我的地方是，他敢于放弃一切，也丝毫不惧怕路途上的任何艰难险阻。诚如水月寺住持常维大师告诉我的一样：普通人如果能像僧人对待信仰一样，去做自己的事情，那一定是很了不起的！

　　我原本发帖子的意图也就只是声讨《深度观察》栏目，并不想讨论蒋桂山种种。我辛辛苦苦整理网上的资料，仔仔细细用文字记录节目内容，并且说了几句气愤的话语，这一切的矛头都是指向《深度观察》的。我无意于把蒋桂山置于都昌在线平台来接受大家评点，我只想呼吁广大电视观众一起来批斗《深度观察》栏目。
　　节目中实在是有太多让人愤慨的东西了，小到那位资深媒体评论员石述思反反复复将戏谑的“谑”字念成nuè，大到从主持人到嘉宾再到现场观众竟然连基本的尊重人都不懂。
　　各位在线网友在回复在下的帖子时也看出了诸多诟病：
　　青春债还给谁：一个善良舍我付出的高尚农民给一群低俗浅薄的高等知识份子肆意残忍的践踏，如果这个节目的炒作点就是肆无忌惮无情的讽刺和责骂，那么请节目组找好应该骂的人，而不是找个满身热血，舍弃一切做着全人类应该做应该学习的大善之人；
　　梦里鄱湖：蒋桂山踏遍千山万水，宣传自己独特的环保理念，处处受欢迎，唯独遭江西卫视《深度观察》的冷嘲热讽；无半点环保理念、鼠目寸光、德才浅薄之辈，凭伶牙俐齿做主持充嘉宾，其实是丢人现眼！
　　 Livelywenzi：主持人就是欺负老实的农村人，指指点点、拉拉扯扯的轻蔑态度，连最起码的尊重都不会还做什么主持，你又有什么权利来指责评判别人。
　　战鹰：一帮无耻的专家，以及狂妄之极的主持人，他们用庸俗的思想去判定和断然否定别人的信仰和理想，真乃衣冠禽兽。
　　 ……
　　电视栏目有自己的策划运作模式，导演需要嘉宾明确自己的立场去说话，以便达到有所争论才有收视率的效果，这都没错。但《深度观察》蒋桂山这期栏目的争论，对得起栏目的名字吗？大家没有看到鞭辟入里的深度，也没有贴近事实的观察。大家看到的只是经不起推敲的漏洞百出的信口开河的质疑，看到的只是无礼、极端、无知、低俗的批判，甚至还看到种种最起码的尊重都不懂得的行为……
　　难道单只是争议性的人物和话题就能提高收视率吗，难道让节目显得极端失控貌似非常精彩就会获得好评吗，难道挖凤凰卫视的人才来给栏目提升档次就可以使自己的栏目得到质的提升吗？如果不好好审视自己的栏目定位，不好好把握电视受众的接受心理，不从本质上思考电视栏目的出路，一切的喧哗都是枉然……
　　浙江卫视中国好声音栏目早期收视率的居高不下，难道仅仅是明星效应，难道只缘于高明的栏目策划技巧，难道全是因为那些动听的声音吗？它靠的是人们最最欣赏的，感动的力量，梦想的力量，感动于追求梦想的力量。
　　《深度观察》乃至其它一些江西卫视的部分没有品位的栏目，你们难道忘记了“铁肩担道义、妙手著文章”的宣誓吗？不要求你们妙手制造出多么上档次的高收视率的栏目，至少“铁肩担道义”你们不该忘，还有最基本的新闻的职责你们不该抛弃啊！请引导正确的舆论导向吧，带给广大电视观众更多的感动和赞扬吧！
　　一个能够肩负道义的电视栏目，一个能够用正确巧妙的编排技巧带给观众收获或者感动的电视栏目，一个能够引导正确的舆论导向的电视栏目，一定可以带来不可小觑的收视效益！
　　大家怎么看呢？

本帖提到的人: @献计献策

intermapper中文官方网站

献计献策

禁止发言

发帖: 18116

积分: 301580

贡献值: 4147

都币: 0

在线时长： 5943小时

注册时间： 2010-12-28

我的老家: 县城(都昌镇)

只看该作者沙发发表于: 2012-09-16

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

泪中鱼

六星会员

发帖: 11047

积分: 39046

贡献值: 531

都币: 32

在线时长： 3828小时

注册时间： 2011-08-19

我的老家: 北山乡

只看该作者板凳发表于: 2012-09-16

各人有各人发表观点的权力,特别特别讨厌口水战,万一不小心卷入口水战,只当走路时被狗咬了一口,擦擦伤囗不作声响走人.这是我的网上互动基本准则.

战鹰

禁止发言

发帖: 13054

积分: 25303

贡献值: 177

都币: 0

在线时长： 3676小时

注册时间： 2010-01-28

我的老家: 蔡岭镇

只看该作者地板发表于: 2012-09-17

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

止于静

四星会员

发帖: 1323

积分: 3446

贡献值: 51

都币: 8

在线时长： 591小时

注册时间： 2011-02-22

我的老家: 县城(都昌镇)

只看该作者地下室发表于: 2012-09-17

“铁肩担道义、妙手著文章”这两句话不错。
文章有深度，主题明确，值得我们深思

duchangzhen

四星会员

发帖: 1079

积分: 14507

贡献值: 3

都币: 0

在线时长： 335小时

注册时间： 2011-05-30

我的老家: 县城(都昌镇)

只看该作者 5楼发表于: 2012-09-17

呵呵，某人会炒热点，个人感觉

北回归线

四星会员

发帖: 3708

积分: 123283

贡献值: 42

都币: 23

在线时长： 857小时

注册时间： 2011-12-16

我的老家: 鸣山乡

只看该作者 6楼发表于: 2012-09-17

很多媒体人，名人自己浅薄，然后他认为其他人都一样浅薄。有钱有名不一定有真知，凤姐不也很有名吗？

算子

四星会员

发帖: 336

积分: 2490

贡献值: 1

都币: 10

在线时长： 598小时

注册时间： 2010-05-05

我的老家: 县城(都昌镇)

只看该作者 7楼发表于: 2012-09-17

看完了深度观察，感觉如鲠在喉，完全想不到这期节目竟做得如此低俗，从主持人到嘉宾。曾经从事环保工作九年，自认有较强的环保专业知识，我不敢说对蒋桂山的做法都持肯定态度，我也不会说自己是一个素食主义者，但这并不影响我对蒋先生的佩服和尊重。按照资深媒体江的说法，我这也是虚伪的。面对这种混乱的逻辑我只有苦笑，我更加相信一些什么资深、一些一大串光环头衔的东东才是真正的欺世盗名！蒋先生身体力行，尽量把自己知道的一些环保知识进行宣传，年复一年，日复一日，不求回报，只为了心中最质朴的信念，到底错在哪里？作为媒体，不去从正面进行引导，不去从专业方面丰富蒋先生的环保知识，而是像对待异端一样冷嘲热讽甚至打击，想问一下媒体，你们的立场在哪里，你们的深度又在在哪里？！
楼主的文章说出了我想说的话。