在生养我们的故土，一直流传着一句稍有贬义的老话“表得自己几三生”，大抵的意思是说人要知道自己几斤几两。这一简练直白的启蒙“哲学”，看似粗暴，实则透着咱们远古人的智慧，打小就印象深刻。
倒是现在的我们，随着生理年龄和相对的心智年龄逐渐成人化、社会化，甚至有些沉沦到
商业化里头，对那些曾经萦绕耳畔的铮铮教诲忘乎所以。不少人，做了点成绩便广为传扬，做了些善事就为自己贴上“绝对好人”的标签......种种事迹和处事之为，只是单纯地按照自己固有的标准去衡量，全然不顾其他人感受，难免有自私自利的嫌疑。尤其是置放在一个公共平台上，谁都有一定的“话语权”。
己所不欲，勿施于人。在一个群体里，每个人都有自己的行为方式和理解思维，在不触及他人利益的境况下，都是合理的。在很长时间，他们一度相安无事的在某个地方游荡，很难有交集。他们看中的是在这个共同的资源平台下，有着属于的情感安放，可以寻找到那些引起共鸣的人和事物。于是，对这样的公共资源他们心怀感恩，对这一群体的人释放热情。
然而，一旦在某个时间点和对某个事物意见相左时，他们便开始各自不同角色的扮演。事实上，有些本质优秀的人确实做了很多常人难以做到的事情，当
领导者也实至名归，也没人去否认他的诸多付出。按照能者多劳的原则，这时候这类人便掌握了更大的话语权，掌握了公共资源的权利行使。糟糕的情况就出现了，他们身上的刺就时不时的显露出来，进而伤害到很多本就无辜的人。这类人中，不乏热心向上的同胞，也有耿直谏言的“对手”.......。
可喜的是，有些热心耿直的人乐意站出来指出那些本就存在的弊端，
希望当事人加以改进。然而，个别人却把这种善意的批评当成泄私愤、当成是对自己的人身攻击，那么这种思维便是朝着悲观的另一种极端去理解了。一旦按照这种逻辑去形事，接下来可想而知的是被”所谓指责“的人对“善意攻击“的人进行反扑，甚至撕扯到一起。孰不知，一下子，人的劣根性就暴露无遗。
人无完人，但贵有自知之明。我们不能否认这群人的友善与务实，但也不能因为自己有了外界贴上的“
道德模范”标签就以为身上无瑕疵，连说声道歉的机会都不给自己留下，这是气度与为人的短板。诚然，很多事情没有绝对的对与错，也犯不着楸着谁对谁错不放，但真的，很多时候需要我们自觉主动的为自己所做的事情负责。尤其是公共资源的支配者，不是应更加注重自己的为人处事嘛。
联想到前段时间闹得沸沸扬扬的张绍刚及《非你莫属》节目组是否道歉的事件，我试图猜想，李开复老师公然站出来指出，只是认为公共资源的行使者，不应该不顾及职业道德与做人根本，一味地为了商业价值释放出不利于传递正面能量的文化......。也许，从这里，能找到一些答案。
很多时候，问题的根源在于我们本身的逻辑出了问题。多反思反思自己真的就那么问心无愧?就一点点瑕疵都没有?当然咯，坚持该坚持的，做一些人不理解的，还是要继续的。只是前方的路上，我们多一些“所谓指责”的眼睛注视着，或许并一定是坏事。
网络公民：江志煌
6月27日下班后匆匆写于公司
[ 此帖被绝对马甲在2012-06-27 20:34重新编辑 ]
赣公网安备 36042802000101号