再谈在线精神 [复制链接]

　　没想到，一篇戏谑之作《名头和人头》竟然起到了抛砖引玉的效果！
　　赞誉之词我就不说了，说多了显得生分。有几句无关是非的话倒是要说：
　　首先，不知道美丽哥的心凉感觉从何而来，希望可以知晓得更详细一些；
　　其次，马甲的“名人”事件绝对不是说你，也无关其他人抄袭的现象，个中内幕你想了解的话，有机会我可以站内信连接以前的帖子给你看。
　　然后，我文中的筷感是马总的，意思是要说他通过颁奖典礼学习到了很多东西（虽然他刚出场是负面形象，不过这种负面形象太普遍了，总体来说我感觉自己写的马总和杨导还是偏正面的），这也比较符合马总（非小说人物）好学进取的秉性。
　　最后，很惭愧地说，我所写南弟没有半点真诚（和自己没半点瓜葛），我所写美丽哥也没有半点伪装（是照着你的模子写的），导致大家理解出现偏差，我十分抱歉。虽然你所写南弟和美丽哥并非对我原作的原版解读，但是我却看到了更深度的挖掘，也由此引发了大家更深层次的思考，是故有了上面第一句话……

　　另外，解释一下昨晚给美丽哥带来的疑惑：
　　本文虽然笔锋如戈似戟，但是确实有点以假乱真。我自然是看的明白，毕竟都被你写到文章里去了，作为当事人岂能糊里糊涂。就怕有很多人像地板上躺着的一样，因为不明就里，或者阅读粗糙，而产生错误的判断，甚至装作劝架实则要挑拨咱俩的是非（鱼哥可不知道他永远也不会得逞）。你说，如果多来几个煽风点火的，那我不就真被你拖下水了啊？（）
　　为什么说你以假乱真：
　　我写点诙谐文字，不是以小说的形式就是以讲小故事的形式，小说嘛，故事嘛，大家都知道多半是假的，所以我才免去了“本文纯属虚构”几个字。我这一系列文字，因为都是用的在线网友的网名作为人物，所以难免会有人信以为真，于是乎我一直都是用第三人称视角。
　　你写的这篇作品，是严肃的，体裁我不知道该算散文还是杂文或者随笔。前面五段都是真情感，相信大家都和我一样被你的笔触共情了。但你后面三大段却又用前面的人物来进行反讽，而且情感更加真挚而热烈，你让读者如何不信？何况你通篇都是用第一人称。如果你前五段用第一人称，后三段用第三人称，可能脑筋转得快的人就跟你一起完成视角跳跃了；可是你只顾自己脱身出来用旁观者的视角，笔下却继续借前面的真实角色，还时不时谈谈自己的感触，哪怕再聪明如泪中鱼的人都被你“忽悠”到了，更何况其他人呢？
　　我还能再说什么，只能是默默哭笑不得（笑，你的文章写得痛快，让我又看到一位同马甲一样的斗士诞了；哭，好文章能让蛆虫无地自容，但可惜自己也是文中蛆虫之一大），张嘴无语了。。。
　　
　　最后总结：
　　整篇文章因为标题的凝聚力而被作者锤炼得像一把锋利的快刀；
　　但却因为技巧的原因使得段落上产生了一面难以跨跃的真假墙。
　　（“真假墙”借用于中央一套《墙来了》节目，过不去就会下水，不知道老哥有没有看过那个节目？）

南上南山难上难:　　没想到，一篇戏谑之作《名头和人头》竟然起到了抛砖引玉的效果！
　　赞誉之词我就不说了，说多了显得生分。有几句无关是非的话倒是要说：
　　首先，不知道美丽哥的心凉感觉从何而来，希望可以知晓得更详细一些；
　　其次，马甲的“名人”事件绝对不是说你，也无关其他人抄 .. (2013-01-28 23:48) 

我知道你是戏谑之作。所以用了“玩猴，精神兮兮，忽悠”打了引号和“在文章里”没打引号的话。
心谅是因为看了《散文协会出大事了》的文章。所以才想发这个贴子。
也明白马总不是说我，所以用了迷迷糊糊四个字。我认为版块拒绝转载有提示转出或转进的意思。部分的引用不在其中。
你做回反面人物我也做回反面人物，是因为把“人头，筷”结合在一起看。我发觉深层的挖掘更具警示人们的意义，所以把文章中的南弟和美丽哥弄得更惨。
段落前面的每一句话都是真的，假的地方没用全名，
结尾的一句有多层意思，感谢爱心鼓励停滞不前，同时提示我写得不好就请谅解，或阻止发表。
对不起，引起你的不愉快是我的水评问题。和你交流以来感知你是个很理性的人，请原谅我的大胆。
感谢你诚挚的交流，有这样的胸怀才能使学习的人进步。
这个电脑不好用，说话简单。不尽之处请读者包涵，抱歉。

绝对马甲:加精只是论坛操作的一小项鼓励，另外还有首页推荐、论坛置顶等多种方式。
此贴，已作了网站首页图片推荐，因此“加精”的鼓励，可期待下篇更为精彩。 (2013-01-28 11:08) 

错字没改过来，今天我才发觉，有点流汗了！